Анализ юзабилити

Анализ 2-х информационных канадских сайтов CTVNews http://www.ctvnews.ca/ и CBCNews http://www.cbc.ca/news

Задание А
1. Уровень поверхности

На сайте CTVNews наиболее доступными элементами являются: рубрики, которые расположены в шапке сайта («Новости», «Видео», «Местные новости» и т.д). Удобно то, что меню каждой из рубрик статично и не «бегает».

   

Также легко заметны инструменты «Поиск», «Горячие темы», «Погода». К тому же есть рубрика «Самое популярное», расположенная справа, но чтобы до нее добраться придется полистать главную страницу.

 

Также присутствуют кнопки синхронизации с различными соц. сетями. Еще один инструмент сайта – это лента активности CTVNews в фейсбуке и твиттере. Мне кажется, это бесполезный инструмент. Так как если ты подписан на сайт в соц.сети ты будешь видеть их новости там, а если нет, то все материалы все равно на главном сайте, они только дублируются в соц. сети. Так зачем смотреть с главного сайта, то что размещено в фейсбуке?

2. Уровень компоновки

На сайте CTVNews компоновка практически традиционная: две колонки одна широкая – правая, другая узкая – левая. Под шапкой страница разделена на блоки: «Внутри CTVNews», «Топ истории», «Национальные новости», «В картинках» и т.д. В принципе это удобно, но количество блоков и материалов достаточно большое, что трудно для восприятия. Однако, стоит отметить, что шрифт и его размеры сохраняют структурность. Все заголовки одним размером, все тексты другим. Это положительно сказывается на восприятии всего сайта. По дизайну ничего не конфликтует. Еще можно заметить, что подвал сайта достаточно большой и занимает много места.

На CBCNews компоновка элементов довольно странная. После шапки страницу можно разделить на три неравные по размеру колонки, затем остается одна, где располагается  и небольшой подвал (что является плюсом). Где то одна колонка заканчивается и остается просто «воздух», непонятно зачем.

В плане дизайна, соотношения шрифтов и размеров нареканий нет.

На обоих сайтах при просмотре с ноутбука можно видеть достаточно большие поля. Это говорит о недостаточной кастомизации сайта, но может быть в Канаде основная часть пользуется другими устройствами для просмотра этих сайтов? Лично, мне поля сайта  никак не мешают.

3.  Уровень структуры.

Насчет сайта  CTVNews у меня претензий по структуре в принципе не возникло, ведь все нужные мне инструменты находились под рукой, единственным минусом могу назвать отсутствие быстрого возвращения наверх, к главному меню, то есть, находясь по середине сайта, вы не сможете быстро оказаться на верху, где собственно и находятся основные элементы управления. Минус еще в том, что перейдя на локальные новости (новости какого-нибудь города), обратно на главную страницу ссылку я не нашла (пришлось воспользоваться кнопкой «назад» браузера).

На сайте CBCNews  по рубрикатору вопросов не возникло. Пи переходе с рубрики на рубрику всегда можно вернуться «Домой». Эта кнопка стоит первой в строке рубрик, что очень удобно. Минусом же сайта является его ужасная верстка. Блоки с воздухом, разница уровня левой и правой колонки, все это только отталкивает от сайта.

  4. Уровень набора возможностей.

На сайте CTVNews есть «Погода» с возможностью выбора разных городов. В общем, это удобно, что при просмотре новостей утром, например, ты знаешь какая температура за окном. Так же есть блок «Вопрос на сегодня» в правой колонке, где можно ответить на актуальный вопрос. Это, наверно, полезно журналистам т.к. результаты опроса можно использовать для материалов. Мне, как пользователю сайта, особой надобности в этом блоке нет. Я уже говорила о «Поиске», блоке «Самое популярное» и «Лента активности в соц. сетях». Повторюсь, что именно эта лента, не кажется, бесполезной.

При просмотре материала кнопки соц. сетей находятся удачно, сразу под заголовком с фотографией, их не нужно искать и высматривать. Чтобы разместить комментарий регистрироваться не нужно, но придется указывать свою почту и подтверждать, что вы не робот. Это занимает определенной время и не очень удобно для пользователя.